• Sáb. Jun 25th, 2022

Caso Djokovic, desde el punto de vista OSINT

La noticia de Djokovic a copado todas las portadas de noticiarios, prensa y demás tras intentar entrar en Australia sin estar vacunado, pero con dos certificados de pruebas PCR. Pero hemos querido analizar todo este caso a raíz de todo el ruido que se generó, que estaba pasando.

Empecemos por las pruebas PCR, un resultado fue positivo el 16 de diciembre y el otro negativo el 22 diciembre por lo que se considera que está recuperado, por lo que con estos resultados obtuvo un permiso especial, visado médicoo para entrar en Australia aunque no se hubiera vacunado. Pero al llegar al país se consideró insuficiente esa PCR negativa y la excempción médica por lo que se le retuvo en un  hotel hasta que un tribunal dictaminó que podía entrar por el momento.

Pero vayamos a la parte técnica de los documentos PCR. Los resultados de las prueba PCR se administran en Serbia a través de un registro estatal de resultado de pruebas. Después de la prueba se obtiene un certificado de prueba con un código QR. Al escanear ese QR se puede ir al sitio web de registro de prueba y validar la prueba

PCR del 22 de Diciembre

Url del QR: https://pcr.euprava.gov.rs/validate.php?cqcode=1640187792DOH1rb5UHzHutVMKM8TZoXqZZfWoED2JaOoX5mfaeeZODIjRBn

Sin embargo, el propio sitio web sólo contiene parte de la información del certificado: el nombre de la persona sometida a la prueba, el resultado de la misma y un número de prueba. Por lo que no es posible comprobar cuándo alguien se sometió a la prueba con el resultado de la página web.

Lo interesante del enlace al que nos lleva la página web es que contiene un código que comienza con una marca de tiempo Unix. Las marcas de tiempo Unix son un estándar para representar puntos en el tiempo. Los segundos se cuentan desde 1.1.1970 a medianoche.

Y esta marca de tiempo del certificado del de la prueba negativa del 22 de diciembre es 1640187792. Por lo que la marca de tiempo y la fecha del certificado coinciden, es decir la prueba del 22 de diciembre concuerda con el 22 de diciembre

Ahora bien en la prueba PCR positiva que según el documento judicial fue evaluada el 16 de diciembre

PCR 16 de diciembre

La marca de tiempo que nos indica es 1640524880 aparece algo extraño y es que nos da una fecha que no cuadra con la del PCR

Como se puede apreciar la prueba PCR del 16 de diciembre según el UNIX time nos da una fecha del 26 de diciembre. Algo no cuadra aquí.

Aunque según dicen las marcas de tiempo se regeneran cuando se descarga el PDF con el resultado, podría ser pero deja que lo dudemos, pero la cosa no termina aquí, también hay un código de confirmación en la página de resultados de la prueba. Se pueden encontrar más pruebas y se puede ver que la primera parte de este código es una ID de prueba ascendente y corresponde aproximadamente al número de PCR notificadas para Serbia en ese momento.

Con ese dato nos fijamos en una cosa en la prueba PCR del 16 de diciembre en la que dio positiva el número es 7371999 y en la prueba negativa del 22 de diciembre es 7320919. Es decir si es ascendente ¿el del 22 es inferior al del 16?

Así que tenemos dos contradicciones uno es que el 22 el número debería ser superior al del 16 y es al contrario, pero claro la prueba del 16 no arroja una fecha del 26 de diciembre. Hay una diferencia de 51080

Bien fijándonos en las tablas de tests entre el 16 y el 22 de diciembre de Serbia arrojan que se realizaron unas 75000 pruebas  pero las pruebas de Djokovic difieren en 50000, como ya he comentado.

Entonces bajo estos datos todo encaja mejor si se cree que la marca de tiempo del test PCR del 16 de diciembre es realmente del 26 de diciembre, ya que entre el 22 de diciembre y el 26 de diciembre se reportaron casi 50000 pruebas

Otro problema es que si dio positivo el 16 tendría que estar haciendo cuarentena pero el 17 estaba realizando actos públicos en Belgrado, aparece en su mismo twitter pero podemos encontrar muchas imágenes de esos días.

Pero si continuamos analizando documentos, en el tribunal federal Djokovic declaró que no había viajado en los 14 días anteriores a su llegada a Australia el 6 de enero en la encuesta de salud ATD

Fuente (Página 35)

Pero si que había viajado de Belgrado a España

Aunque hay que destacar que el documento no es que sea muy profesional ya que Australia aun considera Serbia como Serbia y Montenegro, aunque eso solo es un detalle:

Aunque, aparece una nueva contradicción ya que en su declaración o encuesta de salud dijo que no había viajado los 14 días anteriores a la llegada a Australia, durante el interrogatorio ya en Australia declara que salió el día 4 de España a Melbourne via Dubai.

Durante su estancia en España no es que se escondiera demasiado….

El 2 de enero se hacían eco algunos medios que Djokovic estaba en Marbella concretamente el día 31 de diciembre estuvo en el Puente Romano Tennis Club con una actividad con los niños de la Academia SotoTennis Sotogrande de Cádiz

Ubicamos el lugar y efectivamente es en el Puente Romano Tennis Club

Reconstrucción y geolocalización de la foto

Además así lo confirma la publicación del club Sototennis en su Instagram en su publicación del 31 de diciembre con algunas fotos

Bien recapitulemos, el 16 de diciembre da positivo con un certificado que el QR nos sitúa el 26 de Diciembre y no el 16 de diciembre. A partir de aquí se emite un visado médico el 30 de diciembre cuando habían pasado justamente 14 días desde el positivo.

Así que el 31 ya estaba en España.

Tenemos el QR que valida la entrada a Australia (se ha tenido que reconstruir ya que estaba partido en los documentos originales pero si lo lees funciona)

Qr que nos lleva a la validación

Ya solo nos falta ver como llego de España a Melbourne y como no, hemos conseguido todo el trayecto empecemos por el vuelo Madrid-Dubai 4/01/22

Y seguidamente el vuelo Dubai-Melbourne 5/01/22

Así que tenemos PCR que no cuadran ni con numeración ni con fechas de realización, además se pasea dando positivo por las calles de Belgrado, luego dice que no ha viajado durante los 14 días anteriores a la llegada Australia y se está en España en evento público, luego declara que viajó desde España a Dubai y de Dubai a Melbourne. No se ¿Qué opináis?

Documentos Originales: https://www.fedcourt.gov.au/__data/assets/pdf_file/0008/95048/Affidavit-of-Natalie-Bannister-sworn-6-January-2022-redacted-1.pdf

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

5 × 5 =